Eduskunta on jälleen näyttänyt, että suomalainen alkoholipolitiikka on enemmän tunne- kuin tietopohjaista teatteria. Kotiinkuljetusta koskevan alkoholilain lähetekeskustelusta muodostui keskiviikkona farssi, jossa faktoilla oli melko pieni rooli istuntosalissa. Varsinkin oppositiolle tärkeintä oli hämmentää keskustelua ja luoda uhkakuvia.
Petteri Orpon (kok.) hallituksen tarkoituksena on muuttaa alkoholilakia muun muassa niin, että ulkomaiset toimijat sekä valtion alkoholimonopoli Alko saisivat toimittaa verkkokaupasta ostetut kaikenvahvuiset juomat suoraan kotiovelle.
Sen sijaan kotimaisille pienille valmistajille ja päivittäistavarakaupoille toimitus kotiin olisi rajoitettua. Ne voisivat kuljettaa joko itse tai toimitusluvan haltijan (Wolt ym.) välittämänä asiakkaalle enintään 8 prosenttisia käymisteitse valmistettuja juomia sekä enintään 5,5 prosenttisia muita juomia.
Lähetekeskustelussa eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) hoiti shownsa alusta loppuun kuin olisi palannut ministeriaikojensa suurille estradeille. Kolme puheenvuoroa eivät hänelle riittäneet. Istuntopöytäkirjaan kirjattiin 14 Kiurun välihuutoa. Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.) joutui jopa puuttumaan Kiurun huuteluun ja edustajatovereiden puheiden häiriköintiin.
Krista Kiuru: ”Lakiuudistus maksaa kansantaloudelle miljardi euroa”.
Kiuru pyrki haastamaan lakimuutoksen esitelleen sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laaksosen (kok.) väittämällä, että uuden lain kustannukset yhteiskunnalle ovat miljardi euroa. Hän muistutti myös, että ”tulossa on lisää viinaa ja saatavuutta kaikille ja samaan aikaan lisää markkinointia viinan saamiseksi kiertämään”.
Kiurun keskustelussa heittämä miljardiarvio lakimuutoksen kustannuksista oli samaa tasoa kuin väite, että lonkeron ja oluen kotiinkuljetus johtaisi maan lopulliseen moraaliseen rappioon ja kansanterveyden romahdukseen.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan (StV) jäsenet Päivi Räsänen (kd.) ja Aki Lindén (sd.) liittyivät tuttuun ristiretkiläiskuoroon, jossa moraali on kirkasta ja tosiasiat sameita. Keskustelu isossa salissa oli vasta alkulaineita siitä mitä on tulossa. StV:ssä vallitsee alkoholiasioiden käsittelyssä ikuinen italialainen lakko. Valiokunta ja puheenjohtaja Kiuru ovat hidastelun mestareita asioissa, joiden ei haluta etenevän.
Puheenjohtajana Kiuru on saanut kritiikkiä pitkistä monologeista ja viivyttelystä. On yleisesti tiedossa, että StV.n kokouksia ja puheenvuoroja venytetään tarkoituksenmukaisesti tuntien mittaiseksi, jolloin asian käsittely jumittuu. Nyt on käsillä vielä budjettilakien käsittely, mikä teettää jo muutenkin valtavasti työtä valiokunnissa.
”Dokaus voi jatkua keskeytymättä, kun viinaa tuodaan koko ajan kotiovelle.”
Lähetekeskustelussa oli hupaisaa seurata, miten poliittinen vasemmisto – demarit ja vasemmistoliitto – sekä kristilliset löysivät taas toisensa pyhän viinavastaisuuden alttarilta. Hanna Sarkkinen (vas.) keksi huolestua siitä, että ”dokaus voi jatkua keskeytyksettä, kun tilaa alkoholijuomat suoraan kotiovelle”.
Sarkkinen ei ole huomannut, että suurin osa suomalaisista on jo vuosikymmeniä dokannut nimenomaan kotona ilman kotiinkuljetustakin. Valviran tilaston mukaan jopa lähes 90 prosenttia kaikesta alkoholista juodaan kotisohvilla, keittiönpöydän ääressä, kesämökeillä, tuttavien luona tai kesällä ulkona.
Eikä siinä kaikki. Kaiken lisäksi Hanna Sarkkinen heurekekkasi, että hallituksen lakiesitystä voitaisiin muuttaa, että kotitilauksiin otettaisiin 24 tunnin toimitusaika. Sarkkinen ja hänen taustajoukkonsa eivät ole edes sitä vähää perillä, että vähintään vuorokauden viive markettien ruokatilausten ja toimitusten välillä on jo nyt enemmän sääntö kuin poikkeus.
Markettien verkkokaupat ovat niin ruuhkautuneet, että harvasta kaupasta saa edes varhain aamulla tilattua ruokaa samalle päivälle. Monissa kaupoissa kuljetukset eivät myöskään toimi viikonloppuisin.
Ja sitä paitsi ruoan, ja tulevaisuudessa alkoholijuomien, tilaaminen kotiovelle on erittäin tyyristä. Moni mieluummin lompsii lähikauppaan tai handeliin ja hoitaa asiansa siellä kuin maksaa kotiinkuljetuksesta 20-30 euroa.
Tämä on meidän yhteinen Suomi, jossa pikkuhiljaa on kansalaisten enemmistön tuella ryhdytty tuomaan alkoholilakia lähemmäksi nykyaikaa, mutta jossa samanaikaisesti iso osa eduskuntaa on juntannut itsensä kiinni menneisyyteen, jonnekin sadan vuoden taakse pimeisiin pirtteihin, joihin isä öljylampun osti ja rankkitiinu ruplatti riihen nurkassa.
Jos tästä farssista jotakin oppii, niin sen, että viina ei ole ainoa, mikä eduskunnassa tai tulevaisuuden Suomessa kiertää. Kiertävät myös samat argumentit ja ikuinen pelottelu – vuodesta toiseen, valiokunnasta toiseen – ilman, että mikään tolkku häiritsee jeesustelua. Muutos on kuitenkin väistämätön. Viinasatraapeista on jo aika jättänyt.
Facebook Comments